其实我们都已经死了,其实2012人类已经死了
凯恩斯：长远来看，我们都死了。——这句话什么意思啊？
凯恩斯有一句直观、生动的名言：“从长远看，我们都已死去。”哈佛大学历史学教授尼尔弗格森最近在一次演讲的问答环节说，凯恩斯之所以这么说，是因为凯恩斯这位柔弱的经济学家是一个同性恋，而且没有孩子，因此他不太关心后辈的命运。他娶了俄国芭蕾舞演员莉迪亚，这对夫妇更有可能谈论诗歌而非生育。埃德蒙伯克有许多孩子，凯恩斯一个孩子也没有，所以伯克相信会持续许多代人的社会契约，而没有孩子的凯恩斯信奉自利哲学。
弗格森这番话引起了轩然大波，许多经济学家和历史学家都批评他。随后，弗格森公开道歉：“我说了一些关于凯恩斯的蠢话。首先，显然没有孩子的人也关心后辈。其次，我忘记了凯恩斯的妻子莉迪亚曾经流产。”
但在公开声明中，弗格森很快就开始为他自己辩解：“我没有说过，凯恩斯的经济学作为一套思想只是凯恩斯的性取向的简单函数，但是也不能说他的性取向在历史地理解他时毫不相干。我的第一本书写的是德国1923年的极度通货膨胀，凯恩斯在这场灾难中扮演了较小和重要的作用。在那种背景下，凯恩斯的性取向确实发挥了历史作用，他受到德国银行家卡尔梅尔基奥尔的强烈吸引，这无疑影响了凯恩斯对《凡尔赛条约》及其后果的看法。
“读过罗伯特斯基德尔斯基所著《凯恩斯传》的人都会发现，凯恩斯的同性恋问题被当作一个慎重、知性、与其著作有关系的问题。凯恩斯在布鲁姆斯伯里圈子中的伙伴如果还活着，都会同意斯基德尔斯基的观点，因为他们相信，性取向的意义不只是在卧室，知性生活和感情生活是相互关联的。凯恩斯远非我写过的唯一一位同性恋或双性恋。比如在《战争的遗憾》中，我讨论了托马斯爱德华劳伦斯，他真实或想象的被俘虏他的土耳其人强奸的经历影响了他在“一战”中的经历。在《罗斯柴尔德家族》一书中，我发现那个金融王朝中至少有三个成员是同性恋。在《帝国》中，我勾勒了在维多利亚时期的大英帝国扮演重要角色的同性恋的生活。”
弗格森还倒打一耙：“凯恩斯也有政治不正确的时候。比如在《和平的经济后果》中，他说，除非波兰的邻国繁荣、有序，否则，没有工业、只知道迫害犹太人的波兰不可能在经济上有大的发展。相对于反对波兰人，凯恩斯更加反对美国人。1941年他对一位朋友说：‘我一直认为，访问美国就像生一场重病，之后需要一个恢复期。’在他看来，华盛顿被一批律师控制着，都说着一些让人听不懂的法律术语，用他的话来说，切诺基族的语言。”
你看过或者听说过哪些人已经死亡而不自知的故事？
好多年前一个段子:
一对小情侣参加了一次集体登山活动。临上山了女孩子感觉特别不舒服，于是就在山脚下搭了帐篷休息，还对男朋友说:来一趟不容易，你跟他们上山去吧，我休息休息就好了。于是男孩就和其他登山者一起爬山去了。谁知傍晚时分电闪雷鸣，一场急雨。天黑了登山队撤了下来，唯独不见男孩。队长遗憾的告诉女孩:雨天路滑，男孩失足跌落悬崖，大家找到他时他已死了。我们今夜在这里休整吧。女孩十分悲痛，直到仍无法入眠。突然帐篷被人从外面掀开，女孩一看，竟然是披头散发浑身泥泞的男孩！男孩一把抓住女孩的手就要往外拖！女孩吓坏了，战战兢兢的问:你不是死了吗？为什么要回来吓我？男孩压低声音说:今天山上遇到泥石流，登山队全军覆没，只有我死里逃生。晚上你看到的——都！是！死！人！！！快跟我跑啊！
段子最后问:你是女孩的话你会跟男孩走嘛吗？
其实我们在2012年就已经死了，只不过时间被重置 大家有没有这样的感觉，很久以前看一部电影。最
这种似曾相识的感觉早已经被科学的解释，并用专有的名词给命名了。
网上谣传的名人去世，本来就是扑风捉影。就像现在一个明星如果长时间没有出现在公众平台那么他也有会被别人谣传去世的可能。除非你就在他身边并亲眼看到他去世，否则就不能推断他是二次去世。
主观性太过于强烈，你的2013年的记忆不清晰，你的忘记的事情，这些都是你的体会。而大部分人不会有和你类似度较高的体会。所以不具有普遍性
最后：竟然不知道“似曾相识的熟悉感”已经被科学解释并定义实在令人惊讶。可怕
从长远来说,我们都已经死了。这句话是谁最早说的？
英国经济学家凯恩斯他之所以不是最好的，用他的话来说，是因为“他的考官可能比他懂得还少。” ... 当时反对凯恩斯理论的专家们强调，从长远角度来看，市场总是能够自救。面对这样的批评，凯恩斯答复：“长远来看我们都死了”(In the long run, we are all dead)。 ...
我们都已经死了 我们其实在2012年死了 我们的记忆穿过了宇宙来到了另一个你身上。而你却浑然不知
有点扯淡！你们的记忆都能穿过宇宙到人家身上，这得是多强大的记忆啊？那被你们记忆上身的那个人就应该知道你们生前的事情啊！朋友，您是穿越剧看多了吧？
