康熙能和朱元璋比吗？,康熙和朱元璋谁的能力强

朱元璋和康熙都作为历史上的著名天子，到底谁更胜一筹？

很难去直接说孰优孰劣，个人认为打天下的朱元璋更有传奇色彩一些。当然开创康雍乾盛世的康熙帝文治武功也不差。

我们从不同的角度，用不同的评判标准去评判人物就会产生不同的结果，要评价两位帝王，就要评价他们各自的文治武功。其中文治指的并不是简单的写文章能力，这里指的是治理国家的能力，包括对政权机构的设置，君臣关系的处理等等，武功指的并不是个人战斗力，而主要指的是统军带兵打仗所取得的成就。

首先朱元璋是中国历史上各朝代开创者中真真正正的“布衣天子”。朱元璋出身卑微，当过和尚，乞讨过，讨口饭吃都不容易的存在，所以我们常说朱元璋是能够真正体会感受到民间疾苦的皇帝。确实也是这样，朱元璋在作为皇帝之后，也是很勤俭的，勤俭可以算是古代帝王中最为出名的一个，每天只吃一道素菜外加豆腐。勤奋到什么程度，朱元璋借胡惟庸案件直接裁撤掉丞相这一职位，六部关于全国所有上报的事情，他都亲自处理，据记载他每天要 处理国事400多件，他的儿子朱棣也受不了这样的工作量，设置内阁分担政务。

朱元璋他十分憎恨贪官，十分理解其实对于普通百姓来说那些小官小吏往往是最直接的迫害者，对贪污六十两以上的官吏就要杀掉。在武功方面，朱元璋的成就主要就在于推翻元王朝，扫灭其他割据势力（陈友谅，方国珍和张士诚等势力），一统天下建立明王朝，是位开国君主，天下是自己打下来的。

康熙帝是少年天子，8岁登基，14岁亲政。少年时16岁就挫败了权臣鳌拜，成年后先后平定三藩、收复台湾（郑氏台湾）、亲征噶尔丹、保卫雅克萨（驱逐沙俄侵略军），以尼布楚条约确保清王朝在黑龙江流域的领土控制，创立"多伦会盟"取代战争，联络蒙古各部。从康熙五十年开始，不再增加人头税，也能做到轻徭薄赋，与民生息。

大家认为朱元璋和康熙谁更胜一筹

应该是康熙。

1、康熙受过更好的教育，基础好。

2、从政绩看，康熙胜过朱元璋；

3、康熙选的接班人比较靠谱，也正好说明他的眼光和手段更狠。

康熙和朱元璋比起来，谁的个人能力更胜一筹呢？

自然是朱元璋的能力更胜一筹。

中国古代的历任君主风格迥异，各具特色，既有雷厉风行的霸道总裁风，老奸巨猾的中年油腻风，思想先进的穿越风，弱小无助的牵线木偶风，也有逆袭翻盘的勇者风，而历史之所以如此多彩并且向前转动正是得益于他们的贡献。而创立过盛世的君主难免会被后人拿来作比较，就比如朱元璋和康熙这两位，从物质基础，政治能力和贡献来看还是朱元璋更胜一筹。

一、物质基础不同

做得了流民，入得了寺庙，端的了破碗，握的了天下权力，充满磨难的人生经历和得天独厚的政治才能将朱元璋送上了高位，而他前半辈子所有的努力加起来也仅仅只是康熙的起点而已，从尘埃处崛起的朱大大需要付出非常人能够忍受的艰辛和毅力才能登顶而立，而出生既终点的康熙前方要走的道路早已被先辈铺平，虽然敌对势力略微强大，但是好在他可以暗中培养自己的势力和人脉，并且用起来得心应手，比一无所有的朱大大好太多了。

二、政治能力和贡献

安家，治国，恢复农业，发展经济，收复兵权，稳定民心所有的一切都像泰山一样压在职场小白朱元璋的身上，没办法，谁让他从乱世之中接管的天下呢，没有接受过任何精英式教育的他硬是凭借着兢兢业业的工作精神有条不紊的将一切困难化解掉，强硬的手段直接将外邦进犯的野心给扼杀掉了，并且还将流传多年的汉文化重新带回了中原，仅凭这一点就是他人无法比拟的。相较之下康熙就要逊色一些了，不仅很多治国策略和思想是沿袭老朱的，就连他引以为傲的收复疆土在面积上都要比老朱少。