窦婴是忠臣吗 历史该如何评价晁错？

汉景帝左右为难，开始反糊涂了，因为在汉朝是以孝治天下，一个国君连母亲的话都不听，何以教导天下的子民，而如果听从了，自己的皇子又该怎么办汉景帝搪推了一下说要等同大臣们商量，谁料窦太后拿出高祖皇帝时留下的紫坛酒，改变了皇帝的话，对诸侯们说景帝是答应立梁王刘武为储君了，君子一言，驷马难追

汉景帝时晁错，一心为国，大智大勇，敢于揭发针砭朝廷，进行削藩。试问一下，如果景帝不削藩，到了武帝时，还能征伐匈奴吗？历史一环扣一环，因此说晁错有大功于景帝和武帝。

晁错被杀，原因就在于，景帝的性格不坚定，两面性，后来削藩成功了，大臣提起冤杀晁错时，景帝自己感觉有愧于心，但是景帝并没有给晁错平反，到了武帝平反。

总而言之，晁错大功臣，大忠诚，为国。他的死值得惋惜。

晁错，在汉文帝时历任太常掌故、中大夫，太子舍人、门大夫和家令，太子刘启把他视为老师，深得太子的喜爱和信任。景帝刘启即位后，曾任内史、御史大夫，深得皇帝的恩宠，经常与景帝单谈论事，可谓荣宠一身。可晁错的结局却是着朝服腰斩于市。

据记裁，窦太后亦曾说“晁错，可能是个忠臣”。这样一个忠于朝延、深得皇帝宠信的人，结局为什么会这么惨呢？： 一是 除了皇帝别人都不喜欢他 。景帝即位没多久，晁错就做了内史，上任没多久就把申屠嘉气死。申屠嘉是非常廉洁的清官，晁错气死了申屠嘉，就得罪了很多景仰申屠嘉的正人君子。晁错提出削藩后，朝野震动，他老爹专门从老家赶来劝他，说“皇帝才即位，你掌握着权力，侵夺削弱诸侯的势力，疏远隔离人家的骨肉……刘家的天下安定了，而晁家却要有危了……”，他不听劝告，害老爹服毒自杀。而且他的“削藩策”更成了吴王等人造反的借口，要“诛晁错，清君侧”。在《史记——晁错列传》中对晁错做了评价，用了四个字“峭、直、刻、深”评价晁错。峭是严厉；直是刚直；刻是苛刻；深是心狠。这样的一个人，好人坏人家人都不认可！到头来皇帝不得不为了对得起天下，亲手杀了这位大忠臣。

 二是 持宠而骄，不把别人放在眼里 。由于和景帝的特殊关系，他傲气凌人，目空一切。连丞相、三公、九卿都不放在眼里。晁错仗着汉景帝的信任，不停地提意见，不停地提建议，今天要改革这个，明天要改革那个，而当时汉朝是以道家的治国理念为国家意识形态的，主张无为而治。晁错天天折腾，几乎要颠覆了汉家的治国理念。就在匈奴进犯的时候，他还认为边患不足为惧，诸侯王势力日渐强大，诸侯不削，国本之不存，不同意给凶奴以军事打击，而用和亲的柔性政策来安抚他们。吴王起兵造反后，晁错提出请从未经历过战争的景帝御驾亲征，自己留守京城。谁都知道外出打仗是危险的，留下来看家是安全的，他把最危险的事情交给皇帝，最安全的事情留给自己。用脚想想也能想到后果怎么样。

三是太心急，没有对策就匆忙下手 。晁错被杀的原因是七国之乱，七国之乱的起因就是他提出的是削藩。按说削藩对于加强中央集权是件好事。可削藩一提出，却引起朝野上下议论纷纷呢。忠臣不同意、贤臣不同意、太后集团也不同意。担心诸侯王越来越强大，朝廷不能控制，加强皇权，这确实是好的建议。但他所提出的办法，却有人为地激化矛盾的因素在里面，与贾谊的“众建诸侯而少其力”的逐渐削弱的办法相比，不免性急了一些，效果也是不同的。他也没考虑过诸侯王真的造反，怎么办。吴楚叛乱以后，晁错自己也都傻了，完全没有主张。如国不是太尉周亚夫临危受命，加上窦婴、栾布的支持，景帝能否过得了这一关还真是难说。就这一点看来，晁错差点害了皇帝。