二月河小说 评价二月河的历史小说和真历史？

二月河的历史小说以史料的认真考证和翔实描写著称，同时又兼顾了娓娓道来的讲故事能力，让读者既能感受到历史的厚重感，又能沉浸在故事情节之中。然而，真实历史与小说创作之间难免会存在一些分歧和夸张，所以读者需要进行一定程度的辨析和理性思考。总的来说，二月河的历史小说是非常值得一读的好书。

他遵循历史小说“大事不虚，小事不拘”和“不求真有，但求会有”的创作原则，以1年1卷计30多万字的速度投入创作，硬是把清朝康、雍、乾盛世130余年间既空前辉煌又行将没落的历史画卷，活生生地呈现在了世人面前。其中最受读者青睐的是《雍正皇帝》这部书，被称为“痛斥贪官的自白书”，还获得了矛盾文学提名奖。

连金庸都自称对清史的研究不及二月河，并坦言很喜欢看二月河的东西，觉得他对清史细节什么的都研究到了，以前自己没有注意到这些东西。金庸认为二月河的《雍正王朝》写得最好，但是也有些夸张，男女感情上面的描写比较粗糙一点，还有结尾他不怎么同意。写乾隆的那一本就比较粗一点，没有主题。在中国写历史小说的作家里，二月河是比较严肃的，不会乱来。至于高阳的历史小说，金庸认为他描写非常细腻，文学的修养比较高，但是高阳的一个缺点是非常罗嗦。